De acordo com os prognósticos, Abelardo de la Espriella ganhou a presidência na contagem preliminar do segundo turno. Contrariando todas as expectativas, o Pacto Histórico conseguiu votos suficientes para reduzir a diferença para menos de 250 mil votos. Abelardo não conseguiu atingir nem 50% dos votos nem uma vantagem superior a 1%.
[Publicado originalmente em colombiamarxista.com, em 22 de junho]
No momento em que escrevemos este texto, os resultados estão sujeitos a análise. Os reformistas levantam a possibilidade de que votos suficientes possam ser recuperados para reverter o resultado. Isso certamente é possível, mas improvável, considerando que a contagem do primeiro turno mostrou uma diferença de apenas 0,06% em relação à contagem preliminar.
Este resultado reflete o sentimento anti-sistema generalizado que se espalhou globalmente. Os dois candidatos representam alternativas aos partidos tradicionais da oligarquia colombiana e propõem programas opostos dentro da estrutura do sistema capitalista. Para a classe trabalhadora em particular, os 12 milhões de votos obtidos pelo Pacto Histórico significam que o seu partido tem a possibilidade de resistir e responder ao programa de Abelardo de la Espriella, apesar das deficiências da direção do Pacto Histórico.
Os Reformistas no Comando
Quando os resultados das eleições legislativas de 8 de março foram divulgados, a perspectiva para o Pacto Histórico parecia promissora. O partido obteve a maior votação em eleições legislativas desde a reforma política de 2002. As primárias presidenciais consolidaram Iván Cepeda como o candidato de toda a esquerda, embora vários membros do establishment (como Roy Barreras) tenham tentado aproveitar a oportunidade para se apresentarem como a alternativa de centro-esquerda.
O problema fundamental é que, embora o Pacto Histórico tenha conseguido melhorar as condições da classe trabalhadora por meio de aumentos salariais e da aprovação da reforma trabalhista, faltou-lhe a capacidade de consolidar o restante de seu programa, e a campanha de Iván Cepeda no primeiro turno jamais abordou essa questão.
A liderança do Pacto chegou a alardear a possibilidade de vitória no primeiro turno graças à sua vantagem nas pesquisas. Certamente, isso era possível, mas não com uma campanha que não explicasse como implementar as reformas. Em vez disso, o Pacto depositou toda a sua fé na recuperação econômica pós-pandemia e nas reformas parciais implementadas durante o governo Petro.
A inadequação dessa estratégia ficou evidente em diversas pesquisas. A pesquisa Edelman de 2026 indicou que apenas 34% da população colombiana confiava que o governo faria o que era correto.
Quando os resultados do primeiro turno mostraram que Cepeda precisava recuperar terreno, a direção do Pacto preferiu apresentá-lo como o candidato “institucional”, embora Abelardo fosse claramente popular devido à sua imagem de outsider disposto a romper com as regras para salvar o país. Essa é uma resposta particularmente deficiente, considerando que Petro foi eleito em 2022 justamente por representar uma ruptura com o establishment político.
Essa estratégia de apelar ao centro e de se retirar definitivamente da Assembleia Constituinte abriu caminho para a derrota de Cepeda. Essencialmente, os Reformistas passaram de partido da mudança para partido das instituições colombianas.
Após o cenário de janeiro, quando Petro desafiou abertamente Trump para um confronto militar, ele foi à Casa Branca e acalmou os ânimos, na esperança de que a Casa Branca não interferisse nas eleições. Washington decidiu esperar até que o primeiro turno declarasse um vencedor. Trump anunciou seu apoio a De La Espriella desde o início do segundo turno.
A resposta dos Reformistas foi focar na cidadania americana de Abelardo, sugerindo que isso o impediria de se tornar presidente, enquanto Petro lamentava pessoalmente a desonestidade de Trump. Na realidade, era necessário atacar Abelardo de la Espriella como um lacaio do imperialismo americano, cujas políticas visavam explorar a classe trabalhadora para enriquecer os cofres de seus cúmplices em Miami.
É certo que os reformistas conseguiram o apoio de doze milhões de pessoas. Há derrotas piores, mas é importante ressaltar que Abelardo de la Espriella tinha 33% das intenções de voto em março e que o Pacto Histórico não é um partido tradicional. Em outras palavras, eles tinham grandes chances de vencer se canalizassem essa raiva contra as instituições e propusessem soluções militantes para o impasse institucional. Nesse aspecto, deixaram escapar diversas oportunidades, inclusive a interferência de Trump.
Um Tigre no Pântano
Em Abelardo de la Espriella, a oligarquia acredita ter encontrado o homem capaz de implementar os cortes de que tanto necessita para enfrentar a dívida nacional, que oscila entre 60% e 65% do PIB, e um déficit fiscal de 5,8%.
Contudo, a autoridade política de Abelardo está seriamente comprometida pelos resultados do segundo turno das eleições. Sua vitória representa a vontade de apenas 37% do eleitorado colombiano.
Tudo indica que o governo de Abelardo será extremamente frágil e enfrentará uma situação em que cada decisão será arriscada. Implementar as medidas de austeridade só provocará protestos. Manter as reformas e os programas sociais apenas alimentará o descontentamento da oligarquia. A oligarquia só precisa dele na medida em que ele consiga desatar o nó górdio em que se encontra.
O problema para a oligarquia é que Abelardo só é popular na medida em que rompe com o establishment político. Grande parte de sua aprovação deriva do fato de ter rejeitado o apoio dos partidos tradicionais da oligarquia, incluindo o de Álvaro Uribe Vélez, apesar de sua admiração pessoal pelo ex-líder de direita.
No entanto, a realidade por trás da imagem do “Tigre” é que ele é claramente um candidato moldado dentro da oligarquia colombiana. Ele foi advogado de defesa de Álvaro Uribe Vélez, recebeu dinheiro de paramilitares por meio de sua fundação, Iniciativas pela Paz, e foi apoiado pela família Char, que controla a região atlântica por meio do governo estadual e do poder por trás do partido Mudança Radical.
Nessa situação, Abelardo tentará agradar a todos. Promoverá a austeridade, por um lado, mas será incapaz de atacar as políticas do governo Petro, por outro. Ele tentará se apresentar como o candidato outsider, enquanto governa com o programa do establishment, impulsionado pela oligarquia que vem exigindo cortes nos últimos dois anos.
A moderação de sua retórica no segundo turno reflete essa realidade. Ele passou de seu famoso apelo para “desmantelar” a esquerda a dizer que só queria desmantelar a “ideologia” da esquerda. Em seu discurso de vitória, ofereceu a Iván Cepeda todas as garantias para se manter na oposição, apesar de ter declarado que prenderia Petro e Cepeda.
Subjacente a tudo isso está a crise capitalista global e a onda inflacionária que se anuncia com a recente guerra no Irã. Analistas do JP Morgan falam da possibilidade do preço do petróleo chegar a US$ 150 o barril. A Colômbia é “autossuficiente” em petróleo, mas o aumento do custo de bens e serviços ainda afetará a economia interna do país.
De La Espriella não poderá responder a isso, nem à recessão que se avizinha nos Estados Unidos, seu verdadeiro amo. Nesse contexto, prepara-se uma presidência semelhante à de Trump nos Estados Unidos ou à de Milei na Argentina, marcada por grande turbulência e constantes mobilizações contra os piores abusos do Estado colombiano.
Organizar a raiva
A derrota dos reformistas nas eleições representa um revés na luta por reformas. Mas o Pacto Histórico chegou ao poder justamente pela necessidade histórica das reformas que propôs. Seu programa político goza de enorme apoio popular.
Os resultados eleitorais e legislativos demonstram que o Pacto Histórico tem os números, e Petro deixa o cargo com 45% de aprovação. Durante o auge da Consulta Popular (o possível referendo consultivo sobre as reformas), a consulta contou com o apoio de 57% da população.
Entre esses 12 milhões, existe uma vanguarda que desejará resistir aos cortes impostos pela presidência de Abelardo e lutar ativamente para que seu mandato termine o mais rápido possível. É necessário organizar e educar os melhores elementos desse grupo, que não aceitarão o ataque de Abelardo.
Absolutamente nada deste resultado indica uma guinada completa à direita na sociedade colombiana. Trata-se, antes, de um processo de polarização, em que a incapacidade dos partidos tradicionais de representar os interesses políticos das massas faz com que amplos setores da população se movam em direção a dois polos opostos.
Nesse contexto, é bastante provável que milhões de colombianos busquem uma alternativa à direção do Pacto Histórico, uma alternativa que esteja disposta a levar a luta por reformas e contra Abelardo de la Espriella até as últimas consequências.
A principal tarefa dos comunistas será conectar a luta contra os cortes ao programa de transição para o socialismo e explicar pacientemente à classe trabalhadora, ao campesinato e à juventude que somente métodos militantes de marchas de massa, greves e ocupações de fábricas podem ser a solução.
Nos últimos quatro anos, os reformistas governaram dentro das instituições do capitalismo colombiano e depositaram toda a sua fé no fato de que o Congresso conseguiria implementar as reformas pelas quais lutamos desde 2021. A realidade, porém, é que o Estado foi projetado para ser operado pela classe dominante, que dedicou todos os seus esforços a bloquear as reformas.
Se há uma lição incontestável, é que a luta por reformas e pela transformação deste país não terminará nas eleições. Os próximos quatro anos serão marcados por manifestações contra De La Espriella, que mobilizarão uma classe trabalhadora disposta a lutar ainda mais pelas demandas que lhe foram negadas desde 2021 e que comprovadamente representam os interesses de metade do país.
É necessário construir um partido que sirva de referência na luta contra Abelardo de la Espriella e seu programa de austeridade, para unir as lutas da classe trabalhadora sob uma única bandeira. Esse partido será construído nas ruas, não nas urnas.