As eleições de 25 de outubro marcam uma mudança qualitativa na Sérvia — um terremoto político cujas ondas de choque reverberam por todo o Bálcãs.
A lista organizada pelos estudantes, denominada “Lista Estudantil – Os Estudantes Estão Vencendo” (SL), obteve uma vitória expressiva com 52,7% dos votos (conquistando 141 cadeiras), enquanto o partido governista — o SNS, de Aleksandar Vučić — alcançou apenas 39,2% (103 cadeiras), no que pode ser descrito como um referendo contra o regime. A taxa de comparecimento às urnas atingiu 70%.
Não se tratou de uma simples eleição, mas sim do ápice de um movimento de massas prolongado que desafiou o poder do regime consolidado de Vučić — um regime que, ao longo de 14 anos no comando, havia se infiltrado em todas as instâncias do Estado e da sociedade sérvios.
Cenas de euforia tomaram conta do país, com centenas de milhares de pessoas celebrando coletivamente logo após Vučić reconhecer a derrota. Essas comemorações narram uma longa e árdua luta, liderada pela juventude sérvia ao longo de mais de dois anos e com amplo apoio popular; uma luta que desafiou calúnias, provocações, difamações, intimidações, repressão estatal e a violência direta perpetrada por capangas a serviço do SNS. Dezenas de milhares de pessoas continuaram as celebrações no dia seguinte.
No entanto, apesar do clima eufórico, uma parte significativa do movimento compreende corretamente que, embora a derrota de Vučić represente um primeiro passo importante, o regime está longe de ser destruído. Instintivamente, eles buscam aproveitar o impulso que o movimento de massas adquiriu para desferir golpes decisivos contra o regime e seus odiados pilares de sustentação.
O exemplo mais marcante desse ânimo revolucionário, logo na noite das eleições, foi a ação de massas que eliminou a “Ćaciland”. Esse acampamento, mantido por mais de um ano bem no centro de Belgrado por apoiadores do regime — incluindo capangas armados, criminosos e diversos provocadores —, era a fonte de constantes provocações e ataques, sob a proteção de uma tropa de choque fortemente equipada.
Milhares de pessoas seguiram diretamente para Ćaciland com a intenção de destruir o acampamento. À medida que a notícia se espalhava, mais gente se juntava ao grupo. Qualquer tentativa de intervenção direta da tropa de choque teria sido superada, o que só serviria para jogar mais lenha na fogueira. Em vez disso, os policiais recuaram.
No dia seguinte, manifestantes invadiram a sede em Belgrado do notório veículo de comunicação pró-governo Informer, interrompendo sua transmissão ao vivo e confrontando seu editor-chefe.
Vučić alega que isso foi um ataque à “liberdade de expressão”, mas, na verdade, tratou-se de uma reação saudável do movimento contra a “liberdade” concedida a alguns capangas privilegiados e protegidos para difamar e fabricar notícias falsas — um “direito” do qual eles abusam há anos, com total impunidade, para sustentar um regime político cada vez mais desesperado e podre.
A Associação Independente de Jornalistas da Sérvia declarou, em um comunicado, que apresentará um pedido de revogação da licença de transmissão da Informer TV, citando violações sistemáticas da lei e das obrigações relativas à programação. Esse embate diz respeito a todos os meios de comunicação, em maior ou menor grau — começando pelo grupo de mídia privado Pink, alinhado a Vučić, mas abrangendo também a emissora estatal RTS.
‘Vučić ode’ – ‘Vučić se foi’
Qual é o significado desses acontecimentos? Uma parte do movimento compreende corretamente que a derrota eleitoral do SNS não significa que o regime tenha sido erradicado. Sua base de poder está abalada, mas precisa ser destruída por meios revolucionários. Qualquer complacência nesse aspecto significa dar às forças reacionárias tempo para se reagrupar, entrincheirar-se em posições defensivas e retomar a iniciativa na primeira oportunidade. Elas podem contar com a profunda rede de apoio que ainda mantêm nos recônditos mais sombrios da sociedade e do Estado sérvios.
O que vem ocorrendo na Sérvia em torno desta eleição não é algo “normal” — aproxima-se mais de uma convulsão revolucionária.
Esta não foi uma eleição justa, mesmo segundo os critérios distorcidos que definem eleições “justas” nas sociedades capitalistas avançadas. Nelas também, as regras da democracia burguesa são, ainda assim, manipuladas em favor da classe dominante, e todos os meios de comunicação de massa são controlados pelos capitalistas. Qualquer um que tenha olhos pode ver como, por exemplo na Alemanha ou na França, a “lei” é moldada para permitir que governos extremamente impopulares permaneçam no poder por anos, a despeito de uma oposição massiva. Ao mesmo tempo, eles aprovam legislações reacionárias — como a criminalização de protestos e da luta de classes — e recorrem, de forma irresponsável, à repressão estatal contra revoltas generalizadas.
Contudo, as eleições e o funcionamento habitual da sociedade ainda ocorrem segundo determinadas regras.
Na Sérvia, foram impostas condições extremamente desfavoráveis à capacidade da “Lista Estudantil” (Student List) de disputar as eleições, quanto mais de vencê-las. Uma vitória só seria possível por meio de uma mobilização de massas de força avassaladora.
Então, por que Vučić decidiu convocar essas eleições? Provavelmente, ele pensou que poderia tirar proveito do cansaço acumulado ao longo de dois anos pelos jovens mobilizados e pelas massas que os apoiavam. Sua convocação de eleições antecipadas deixou pouco mais de um mês para que o movimento se organizasse e realizasse a campanha eleitoral, praticamente sem acesso aos meios de comunicação de massa.
Por outro lado, houve uma preparação meticulosa por parte da máquina eleitoral do SNS, baseada em uma combinação consolidada de corrupção, ameaças e chantagem. Vučić esperava conseguir o que pretendia, mas calculou de forma catastroficamente errada o verdadeiro estado de espírito da sociedade. Seu tiro saiu pela culatra.
O movimento de massas ganhou impulso assim que ficou claro que havia uma oportunidade de desferir um golpe decisivo no regime. À medida que a data da eleição se aproximava, tornava-se cada vez mais evidente que a base de apoio de Vučić estava sendo desmoralizada, enquanto o movimento de massas ganhava força ao repelir, uma após a outra, as provocações.
Contudo, o resultado não deixou margem para dúvidas.
Mobilização de massas
A campanha eleitoral da “Lista Estudantil” (SL, na sigla em inglês) mobilizou caravanas lideradas por estudantes para alcançar cada vila e cidade do país. Embora a grande mídia — incluindo a RTS, emissora estatal — tenha ignorado quase completamente a “Lista Estudantil” ao longo da campanha, dezenas de milhares de apoiadores do grupo foram às ruas para ouvir as preocupações da população, batendo de porta em porta.
Um ponto central do programa da “Lista Estudantil” é o combate à corrupção, uma pauta que ressoa fortemente entre a juventude e a classe trabalhadora. Eles testemunharam, na prática, a ascensão de ladrões, saqueadores e criminosos que enriqueceram e ganharam poder sob os regimes que sucederam a dissolução da Iugoslávia — um processo que resultou em uma desigualdade cada vez maior. Essa é uma realidade que precisa ser revertida.
O programa deles também propõe um aumento drástico dos recursos destinados à educação, à saúde (um médico em cada povoado) e à habitação social, além de prever a elevação do salário-mínimo, entre outras medidas.
É evidente que a mobilização das massas contra o regime foi fundamental para a conquista da vitória eleitoral – e seu significado vai além do resultado impressionante. Essa demonstração de força foi, também, decisiva para deixar claro que qualquer tentativa de não reconhecer o resultado teria desencadeado uma onda revolucionária.
A mobilização para o comício eleitoral de quinta-feira, 22 de outubro — que levou 150 mil pessoas às ruas e à praça Slavija, em Belgrado — foi comparável, em dimensão e energia, à gigantesca manifestação de 15 de março de 2025, que reuniu centenas de milhares de pessoas. O dia 22 de outubro foi uma verdadeira demonstração de desafio por parte das massas, um elemento que tem estado presente em todas as mobilizações dos últimos dois anos. Por outro lado, Vučić dirigiu-se a alguns milhares de apoiadores em um ginásio esportivo, tornando o contraste ainda mais evidente.
A ação de massas também ocupou o centro das atenções no próprio dia da eleição. No domingo, dezenas de milhares de pessoas mobilizaram-se para barrar eventuais tentativas de fraude eleitoral. Essa mobilização em massa foi, claramente, o fator decisivo que forçou Vučić a reconhecer a derrota precocemente e a abandonar quaisquer planos que o regime pudesse ter de recorrer a um grande contingente de tropa de choque e apoiadores fiéis ao redor de Ćaciland.
Apesar de graves ameaças, dezenas de milhares de pessoas foram às ruas, contrariando os apelos de Ilija Srdanović — principal candidato da “Lista Estudantil” (Student List) — para que permanecessem em casa. Como observado, a ação de massas conseguiu, com sucesso, liberar Ćaciland; a tropa de choque viu-se diante de um dilema: recuar ou provocar uma resposta revolucionária de massas.
A direção da “Lista Estudantil” fez repetidos apelos por calma e pela desmobilização das massas, tanto durante quanto após a eleição. Sem uma estratégia revolucionária clara, é inevitável que a tentativa de erradicar a base de poder do regime acabe sendo comprometida.
No entanto, a experiência de comprovar o fato de que, uma vez mobilizadas, as massas tornam-se imparáveis permanecerá na consciência daqueles que presenciaram esses acontecimentos. Caso surja qualquer ameaça séria às mudanças profundas exigidas e esperadas do novo governo, essas lições virão, mais uma vez, à tona.
E agora?
É nosso dever, enquanto comunistas, colocar a questão: e agora?
Como apontamos, a campanha eleitoral da SL não poderia ter sido realizada, muito menos ganha, sem uma mobilização de massas. As plenárias estudantis — estabelecidas em dezembro de 2024 — e as assembleias de bairro (zborovi) — que surgiram na primavera de 2025 — perderam força ao longo do último ano, devido ao cansaço à medida que as mobilizações estagnavam. A campanha eleitoral revitalizou e impulsionou a organização de massas por meio de comitês de ação eleitoral e outras formas de auto-organização. É aí que reside a força e o impulso do movimento atual.
Diante disso, não restou a Vučić outra alternativa a não ser recuar. Mas qual é a estratégia de Vučić agora? Quais são os desafios que surgem no período de transição entre a eleição e a formação de um novo governo liderado pela SL? E, quando chegarmos a esse ponto, que cenário o novo governo terá pela frente?
Uma coisa é certa: é provável que o SNS tente prolongar a transição o máximo possível. Pelas regras, esse processo pode levar até 90 dias, dando tempo para que as forças reacionárias se reorganizem — especialmente porque todos os funcionários que apoiavam o regime de Vučić permanecem em seus postos em todos os níveis do aparelho estatal: polícia, serviços secretos, exército, judiciário, ministérios e administração pública. O campo de Vučić está atordoado, mas pode recuar e entrincheirar suas forças. Os mesmos indivíduos inescrupulosos que construíram suas posições e privilégios apoiando Vučić podem aproveitar esse tempo para apagar rastros, reposicionar-se e tentar impor condições ao novo governo, ou ainda articular uma agenda de desestabilização econômica e sabotagem — ou ambas as coisas.
Ao formar o governo, e até mesmo antes disso, é possível que a SL sofra uma pressão enorme de dentro do aparelho estatal, reforçada por pressões imperialistas, especialmente da União Europeia e dos EUA. Eles pressionarão para que a SL dilua seu programa, “seja realista”, e assim por diante.
O objetivo deles, num primeiro momento, será amarrar as mãos do novo governo da SL, forçando-o a respeitar as “sagradas” exigências do capitalismo — acima de tudo, os interesses dos investidores estrangeiros. Von der Leyen e companhia oferecerão seus conselhos “amigáveis”, prometendo a integração à UE. Eles já exigiram que a Sérvia adote sanções contra a Rússia — uma medida que imporia um ônus extremamente pesado à economia sérvia —, exigência que os líderes da SL têm recusado de forma polida.
Este talvez não venha a ser o ponto decisivo de controvérsia. Contudo, em algum momento, caso o governo sérvio se recuse a acatar as exigências da UE e a alinhar-se às suas diretrizes, a UE mostrará as garras e mudará o tom.
É preciso ser claro. As potências europeias “civilizadas” não são amigas do povo sérvio. Elas apoiaram Vučić o tempo todo e não têm o menor interesse em apoiar um governo sérvio que esteja promovendo reformas significativas — num momento em que quase todos os governos europeus impõem cortes prejudiciais aos gastos sociais, ao mesmo tempo em que despejam dinheiro em rearmamento e militarismo. A Europa inteira está em chamas como consequência dessa política.
Eles não tolerarão que reformas substanciais sejam implementadas na Sérvia. Farão todo o possível para impedir, de fato, que um governo da SL execute seu programa.
Se restasse alguma dúvida, bastaria um breve olhar sobre o papel nefasto desempenhado pela chamada “Troika” (Comissão Europeia, FMI e Banco Central Europeu) ao sufocar a onda revolucionária do povo grego, bem como sobre a tentativa do governo do Syriza, na Grécia, em 2015, de pôr fim à austeridade e realizar reformas modestas.
Contudo, um governo da SL não terá de enfrentar apenas a resistência de Bruxelas ou de Washington. Pode-se acrescentar que ele enfrentará sabotagem e resistência vindas do próprio âmago do Estado sérvio: a burocracia, o poder judiciário e as forças de segurança.
A questão do combate à corrupção, um ponto central, é abordada pela direção do SL em termos puramente legalistas. Isso se conecta à ideia de que, na maioria dos casos, riquezas extremas foram acumuladas de maneira criminosa, por meio de pilhagem, corrupção e exploração de posições privilegiadas no Estado, após a dissolução da Iugoslávia.
No entanto, é preciso ser claro quanto a isso. A SL propõe a perigosa ilusão de que o combate à corrupção pode ser realizado por um Estado sérvio reformado, sendo que o próprio Estado está, na verdade, no centro desse processo e permitiu que o saque perdurasse por décadas. Isso inclui o poder judiciário, os serviços de segurança e a polícia.
A corrupção é desenfreada em todos os países capitalistas, mas, em um país como a Sérvia, ela desempenha um papel ainda mais estrutural. Ela é parte integrante do sistema e não pode ser combatida por um Estado que está ligado — por mil fios, formais e informais — à classe dominante. Apenas um poder alternativo, fundamentado nos trabalhadores e na juventude da Sérvia, pode levar adiante tal luta.
Levar a luta até o fim!
Então, o que um governo da SL pode fazer para realizar a transformação radical da sociedade sérvia, tal como esperada pelo movimento de massas que o conduziu ao poder?
Devemos ter em mente que as forças reacionárias parecem fortes na medida em que conseguem se apoiar na inércia da sociedade burguesa. Se fossem onipotentes — e se dependesse apenas delas —, Vučić ainda estaria no poder. A mobilização revolucionária da juventude, da classe trabalhadora e das massas sérvias em geral é a única força capaz de conferir o poder necessário para que um governo da SL execute o seu programa.
É inevitável que o próximo período seja definido por uma contradição. Por um lado, existe uma confiança geral entre as massas em relação ao governo do SL, baseada na ideia de que a vitória eleitoral conferiu aos dirigentes do SL um poder legítimo para implementar seu programa. Muitos, dentro do movimento, estão convencidos de que se deve dar tempo ao SL para que cumpra esse objetivo. Por outro lado, setores do movimento adotarão a ação direta para acelerar o processo de mudança. Veremos uma intensificação da ação de massas sempre que as forças reacionárias tentarem levantar a cabeça e ameaçar esse processo.
É vital que, neste processo, os zborovi e os plenários sejam revitalizados, fortalecidos e consolidados, e que criem raízes na massa da classe trabalhadora, local de trabalho por local de trabalho. A campanha eleitoral demonstrou que é possível que o movimento chegue a cada casa, a cada trabalhador, aposentado e jovem em todos os cantos do país, e os convença a votar. A organização capilar do movimento deve alcançar todos os locais de trabalho.
Somente por meio do fortalecimento dos órgãos de poder alternativo é que a transformação radical da sociedade — que se faz necessária — poderá ser sustentada, defendida e concretizada.
Como comunistas, estamos determinados a levar esta luta até o seu desfecho final.